J’étais donc aujourd’hui à l’évènement OnAir.
En voyant toutes ces démos, Flex, Air, un point m’est apparu particulièrement clair : l’utilisation des animations pour « donner du sens ».
Quand on voit les interfaces proposées par Apple, on n’a pas de doute : les animations dans les interfaces sont là non pour décorer, pour faire joli, mais pour aider l’utilisateur à « sentir » la métaphore, utilisée dans l’interface.
L’exemple le plus marquant sur Mac est probablement TimeMachine avec une interface de « machine à voyager dans le temps ».
Sur iPhone, c’est toute l’interface qui est ainsi animée. C’est logique : on a un écran plus petit, un mode d’interaction simplifié (pas de souris). La qualité de « l’immersion dans la métaphore » est encore plus importante.
Adobe, avec les technologies Flash, Flex, Air, est sur le même paradigme. L’idée que demain les applications seront encore plus animées, avec plus d’effets graphiques.
Ces nouvelles interfaces sont bien là pour donner plus de sens, pour aider l’utilisateur à mieux comprendre l’application.
Celà passe donc par des technologies, mais cela passe surtout par un savoir faire, que doivent avoir les concepteurs des applications.
Et à ce niveau là, on va évidement avoir un « goulot d’étranglement » parce que très peu de monde maîtrise la conception de tels applications.
2 avril 2008 à 20:07
Très peu de monde maîtrise la conception de tels applications, mais je pense aussi que cette problématique est très peu soulevée en entreprise, pour la création de site internet en général, et donc peu de poste ouvert liés à la conception.
2 avril 2008 à 23:38
En effet, très peu de monde maîtrise ce genre de choses.
Travaillant chez un annonceur, je cherche d’ailleurs désespérément une agence web étant capable de ce genre de prestation. J’avoue ne pas avoir trouver d’agence ayant en interne les profils compétents.
Des pistes ?
3 avril 2008 à 9:10
Tout à fait d’accord avec ton analyse François, mais comme le suggère les commentaires précédents, ce type de réflexion n’est malheureusement pas encore très poussé en europe (ca ne me surprend d’ailleurs pas trop…)
Manque de compétences, de maitrise, et également d’outils de mesure pour quantifier le ROI afin de convaincre des dirigeants à investir dans cette direction.
Néanmoins, AMHA, c’est vraiment une réflexion d’avenir qui va être poussée par les poids lourds (google, adobe – microsoft qui commercialise sa tablette…)
3 avril 2008 à 17:32
Je suivais de plus prés l’évolution des outils d’Adobe spécialement Flash et cet évènement m’a appris pas mal de chose quand chose.
Rich Media est une évolution des applications Flash vers un modèle de développement plutôt axé application, AIR rajoute la couche d’intégration avec l’OS, une évolution qui risque de changer l’utilisation des applications web dans les années à venir.
PS : on est une petite structure spécialisé dans les applications RIA, n’hésitez pas de prendre contacte avec nous, pour en discuter .
Cordialement
5 avril 2008 à 13:03
@all> Bonjour à tous
Tous d’abord, désolé pour le « retard à l’allumage » pour la réponse à vos commentaires.
Il y a effectivement peu de boites sur ce secteur, mais il y en a quand même.
Vous pouvez par exemple aller voir http://www.tanganecom, société spécialisée dans le développement de tels applications.
2 mai 2008 à 6:41
[...] Adobe – Apple : même combat ; [...]
2 mai 2008 à 9:47
Effectivement, peu de SSII en France ont aujourd’hui une réelle expertise en RIA/FLEX. La technologie est très pointue, demande donc des profils de développeur haut niveau mais surtout, je crois que par expérience, c’est le choix technologique pour le client final qui n’est pas évident à faire.
Souvent le directeur IT se demande, comme toute nouvelle techno, si cet investissement peut être pérenne pour lui et sa société. Les décisions de grand acteurs (SAP pour Flex, SalesForces pour Apple) va certainement crédibiliser et faciliter ces choix.
Côté conception utilisateur, interface, notre agence tente modestement pour la majorité de ses projets de suivre cette approche que vous (François) décrivez si bien : l’interface doit donner du sens.
3 mai 2008 à 10:20
Bonjour, donner du sens c’est ce que fait le designer de services interactifs lorsqu’il désigne des usages et utilise l’image pour illustrer des fonctions.
5 mai 2008 à 9:48
Bonjour,
nous avons fait le même constat il y a quelques mois et nous avons décider de créer une société spécialisée RIA.
Neoia propose du conseil/formation/développement de RIA (notamment Flex/Air/Flash), et pour répondre à ce genre de problématique, nous sommes devenus partenaires Adobe pour proposer des applications riches Innovantes, et pas seulement une couche de peinture sur un site vitrine
N’hésitez pas à nous contacter : http://www.neoia.fr
5 mai 2008 à 21:57
Il s’agit presque autant de conception que de développement. L’investissement dans le développement Flex est certes lourd mais il ne faudrait pas oublier ue c’est avant tout une question de design. Par design, hélas beaucoup de SSII entendent simplement habillage ou surface cosmétique alors qu’il s’agit bien de concept de manipulation d’interface (la question est presque plus de savoir quoi abimer avant de savoir comment)…
5 mai 2008 à 21:59
« la question est presque plus de savoir quoi animer avant de savoir comment » (fallait-il lire, bien sûr)