<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Autodérision et vidéos interactives pour Philips</title>
	<atom:link href="http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/</link>
	<description>Tout savoir sur les interfaces riches appliquées au e-Commerce</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 21:33:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : ollivier</title>
		<link>http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/comment-page-1/#comment-172</link>
		<dc:creator>ollivier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 09:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/#comment-172</guid>
		<description>Je trouve l&#039;idée de condenser le contenu intéressante!

Et pourquoi ne pas voir plus loin? rendre ce contenu exportable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve l&#8217;idée de condenser le contenu intéressante!</p>
<p>Et pourquoi ne pas voir plus loin? rendre ce contenu exportable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent b.</title>
		<link>http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/comment-page-1/#comment-132</link>
		<dc:creator>Vincent b.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 13:59:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.richcommerce.fr/2008/03/10/autoderision-et-videos-interactives-pour-philips/#comment-132</guid>
		<description>Pas mal en effet, drôle dès le début.
Je me pose une question à chaque fois que je navigue dans un mini-site du genre de Shave Everywhere : le contenu est relativement long à parcourir, et on enchaîne une série de video - navigation - video -navigation - etc... exactement ce qu&#039;on a très vite reproché aux expériencse de fictions interactives dans les 90&#039;s, en décrétant finalement que l&#039;audience désirait être passive.
Donc je me demande si on ne se coupe pas de toute une partie de l&#039;audience a cause de deux choses :
1 - la longueur du programme en elle même
2 - le fait qu&#039;il faille répéter navigation - video - navigation - video

Lorsqu&#039;on prépare un dossier, on termine par écrire une première page qui synthétise le projet en deux phrases (l&#039;elevator pitch), puis sur la page suivante le résumé un peu plus détaillé en une page (le pitch). Ainsi on a plus de chances de capter l&#039;(attention et de faire passer le message même a ceux qui n&#039;ont pas le temps pour lire plus que les premières pages.

On pourrait penser a étendre ce concept à ces mini-sites marketing, proposer l&#039;essentiel en condensé. Et pourquoi pas, proposer aussi de voir tout le contenu d&#039;un seul coup sans avoir à cliquer, pourquoi pas en HD : puisque le contenu de ce site est principalement de la video et de l&#039;anim, enchaîner le tout dans une belle video à voir sans cliquer. La video a cet avantage qu&#039;elle peut présenter une info essentielle grâce à sa barre de progression : combien de temps vais-je devoir consacrer à ce que je regarde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas mal en effet, drôle dès le début.<br />
Je me pose une question à chaque fois que je navigue dans un mini-site du genre de Shave Everywhere : le contenu est relativement long à parcourir, et on enchaîne une série de video &#8211; navigation &#8211; video -navigation &#8211; etc&#8230; exactement ce qu&#8217;on a très vite reproché aux expériencse de fictions interactives dans les 90&#8242;s, en décrétant finalement que l&#8217;audience désirait être passive.<br />
Donc je me demande si on ne se coupe pas de toute une partie de l&#8217;audience a cause de deux choses :<br />
1 &#8211; la longueur du programme en elle même<br />
2 &#8211; le fait qu&#8217;il faille répéter navigation &#8211; video &#8211; navigation &#8211; video</p>
<p>Lorsqu&#8217;on prépare un dossier, on termine par écrire une première page qui synthétise le projet en deux phrases (l&#8217;elevator pitch), puis sur la page suivante le résumé un peu plus détaillé en une page (le pitch). Ainsi on a plus de chances de capter l&#8217;(attention et de faire passer le message même a ceux qui n&#8217;ont pas le temps pour lire plus que les premières pages.</p>
<p>On pourrait penser a étendre ce concept à ces mini-sites marketing, proposer l&#8217;essentiel en condensé. Et pourquoi pas, proposer aussi de voir tout le contenu d&#8217;un seul coup sans avoir à cliquer, pourquoi pas en HD : puisque le contenu de ce site est principalement de la video et de l&#8217;anim, enchaîner le tout dans une belle video à voir sans cliquer. La video a cet avantage qu&#8217;elle peut présenter une info essentielle grâce à sa barre de progression : combien de temps vais-je devoir consacrer à ce que je regarde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

