Flex est une technologie qui permet de faire du Flash différemment.
Les atouts de la technologie Flash sont nombreux : réellement indépendant de la plate-forme du client, très largement déployé chez les Internautes et permettant une très large gamme d’effets visuels.
Il y a cependant quelques points “délicats” : référencement et ergonomie (on en reparlera bien sûr).
S’il y a pas mal de boutiques réalisées en Flash, c’est plus difficile de trouver des boutiques développées avec Flex. Cela va nécessairement changer, Flex est réellement adapté pour développer des espaces marchands.
Voici donc un exemple en ligne : le site de recherche de véhicules d’occasions de Wolkwagn Uk.
Première étape : entrer les critères de choix.
On peut faire ça en cliquant sur les modèle qui nous intéressent, dans le tableau central.
On peut affiner les choix en sélectionnant en bas certaines catégories (décapotable, …).
Il y a également un sélecteur optionnel à droite :
Si on valide, on arrive à une liste :
On peut ensuite arriver sur une fiche produit, puis envoyer un message au vendeur. On peut également gérer une liste de produits favoris, ou encore comparer jusqu’à 3 voitures.
Bon, on n’est donc pas sur un vrai site marchand, mais l’expérience n’en reste pas moins intéressante.
D’abord, je pense que le développement d’un tel site avec Flex n’a pas du être trop difficile, donc pas trop cher.
L’ergonomie, le schéma de navigation est finalement très classique. Cela donne une bonne idée des atouts de cette technologie.
Certains points mériteraient un peu plus de travail, comme la fonction zoom, qui charge directement une grande image, alors qu’un chargement progressif serait beaucoup plus adapté.
8 février 2008 à 9:54
Salut François,
Concernant une de tes dernières remarques, concernant le coût, je ne suis pas vraiment convaincu. Pour l’instant, et pour une application telle que tu présentes (interactions simples, listes, …) faire développer une application en Flex est un peu plus cher que l’équivalent en Ajax (php ou .net).
Je pense que cela est dû à au moins deux points :
- les personnes maîtrisant Flex se font pour l’instant plutôt rares
- le workflow entre développeurs et graphistes nécessite un équilibre qui prendra du temps à s’établir, comme à chaque fois que l’on change les méthodes de travail.
Bien sûr, ceci n’est basé que sur mon expérience personnelle, je ne demande qu’à être contredit
Julien
10 février 2008 à 12:05
@Julien> Bonjour Julien et merci pour ce commentaire.
De toute façon, le prix, c’est une notion relative. Ce que je voulais dire, c’est qu’utiliser Flex permet d’avoir un site sympa, évolutif, beaucoup plus facilement qu’en utilisant Flash.
Pour Ajax, ça dépend vraiment jusqu’ou tu vas. Je pense par exemple que Gucci a du payer… assez cher pour leur site.
François
16 avril 2008 à 23:41
Concernant le référencement naturel et le Flex, ça commence à se traîter correctement avec un peu d’astuce (et d’épièglerie !) :
http://www.google.com/search?hl=fr&q=nike+men+apparel&lr=
14 avril 2009 à 16:57
Concernant le Flex, je suis persuadé que c’est amené a se développer a grande échelle, je suis CDP en webagency et la relation de travail graphiste prog flex est en faite beaucoup plus simple une fois maitrisé, il faut dire que nous avons un vrai pro en Flex, il n’arrete pas de m’impressionner, un vrai geek ^^, du coup on passe en flex dés que nous le pouvons sur nos projets.
Concernant le cout, c’est trés relatif, un bon prog coutera plus chére mais méttra moins de temps à la réalisation, donc sa s’équilibre.