C’est pour qui le RichCommerce ?

Publié le 27 janvier 2008 par (8 commentaires)

Et surtout, c’est pour quand ?

Est-ce qu’on va parler d’un futur lointain, ou tout le monde naviguera dans des interfaces « 3D immersives » ?

Non non, le RichCommerce est beaucoup plus pragmatique.

Oui, on regarde ce qui se prépare demain : au niveau techno, au niveau des interfaces, des usages…

Mais le RichCommerce, c’est aujourd’hui et maintenant, pour tout le monde.

Le RichCommerce, c’est par exemple mieux présenter les produits, avec de belles photos.

Catégorie : Divers -

8 commentaires pour “C’est pour qui le RichCommerce ?”

  1. S.deCampou dit :
    28 janvier 2008 à 10:09

    Voilà une riche initiative ;)

  2. Thomas dit :
    28 janvier 2008 à 11:04

    Dans le gens boutique 3D immersive, on a un début :

    http://www.underunder.com/store/ !

    un pue lent a charger

  3. Mr BlueSky dit :
    28 janvier 2008 à 12:07

    Bonjour,

    Le RichCommerce, c’est avant tout des boutiques mieux rangées, plus simples et intuitives. Rajouter des fonctionnalitées est une deuxième étape que très peu de boutiques en ligne peuvent envisager aujourd’hui.

    Trop de boutiques en ligne pensent que l’important est d’avoir des produits alors que selon moi, il est plus important que ma grand mere soit capable de trouver ce qu’elle cherche (ou que ca n’est pas disponible) sans avoir à appeler qui que ce soit au secours.

    Le RichCommerce est donc celui du visiteur. Cela fait des années que les grands magasins et supermarchés travaillent sur le plaisir d’acheter et la facilité d’accès aux produits. Il est temps que les boutiques en ligne s’y mettent.

  4. Frédéric Cavazza dit :
    28 janvier 2008 à 14:46

    @ Thomas > ça alors, je ne connaissais pas cette boutique mais c’est très impressionnant. Est-ce que ça transforme mieux qu’une boutique traditionnelle ? Vaste question…

    /Fred

  5. Francis dit :
    28 janvier 2008 à 18:36

    Très beau en effet, mais il faut les c……. pour le faire. Pour un commerce traditionnel c’est plus difficile a mettre en oeuvre. Dérouter le consommateur est risqué, casser ces habitudes de navigation et de consommation aussi. Les sites de e-commerce sont aujourd’hui assez standard, ce qui participe a la fluidité, et sans doute à un meilleur taux de transformation, ce qui est vital. Qui peut se permettre de tels site, mi vitrine, mi commerce, des grands noms bien sur, ils ‘ne vise pas forcément le ROI sur leur site, et respecte l’image papier glacé de leur publicité dans Elle.
    Moi j’irai par petite touche, mais sur les fondamentaux, je ne ferais pas.

    Francis

  6. Thomas dit :
    28 janvier 2008 à 20:22

    C’est en effet plus une performance technique qu’un modèle ergonomique et pratique.

  7. François Ziserman dit :
    28 janvier 2008 à 20:40

    @francis> Oui, on est d’accord.
    Mon idée par rapport à ce point est ce que j’appele la « stratégie du beurre et l’argent du beurre ».
    L’idée, c’est dans un premier temps de développer un site avec des fondamentaux solides : navigation bien travaillée, photos de bonne qualité, processus achat simple et formulaire nickel…
    En complément de se site, on peut développer d’autres accès aux produits, sur d’autres sites parallèles.
    Je reviendrais sur ce point qui me semble important. C’est un peu la stratégie d’Amazon, qui sur amazon.com innove peu, et qui peut se lacher sur les sites tiers, utilisant les API.

    François

  8. Francis dit :
    29 janvier 2008 à 10:48

    J’abonde dans ton sens, François. J’ai depuis longtemps l’envie de faire une autre site concurrent en utilisant une présentation différente pour attaquer une cible différente, mais je n’avais pas encore envisager d’utiliser une ergonomie et une technique différente. L’idée est bonne, et permettrait en plus de comparer les taux de transformation et paniers moyens.
    Ma webagency va être aux anges.

    Francis

Laisser un commentaire